Η διαφορά βρίσκεται στο ζητούμενο και ποια πλευρά βρίσκουμε σημαντικότερη. Την χρηματική πλευρά ή την όσο το δυνατό ευρύτερη διάδοση της δημιουργίας. Σε κάθε περίπτωση η απουσία ενός τέτοιου περιορισμού θα καταστήσει το έργο δυνατό να διαδοθεί πολύ περισσότερο, και προσβάσιμο σε περισσότερο κοινό, έστω και αν αυτό γίνει μέσα από “κερδοσκοπικές χρήσεις”. Για παράδειγμα το Linux όπως και άλλα προϊόντα ελεύθερου λογισμικού δεν θα είχε ποτέ τέτοια διάδοση αν ξεκινούσε με όρο “μη εμπορικής χρήσης”. Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι ακόμη κι αν ένα έργο που διανέμεται ως cc-by-sa (αλλά όχι nc) μέσα από “κερδοσκοπικά κανάλια” θα παραμείνει υπό την ίδια ελεύθερη άδεια με την οποία θα το παραλάβουν οι πολλοί περισσότεροι αποδέκτες του, και με την σειρά τους θα το διανέμουν ακόμη παραπέρα. Συνεπώς ο περιορισμός non-commercial αρμόζει περισσότερο στους δημιουργούς που έχουν οι ίδιοι commercial βλέψεις, ενώ οι δημιουργοί που επιθυμούν την μεγαλύτερη δυνατή προσφορά στο κοινό θα έπρεπε να μην επιβάλλουν τέτοιο περιορισμό.

@geraki είναι όντως αρκετά περιοριστικό το non commercial αλλά είναι η μόνη άδεια μέχρι στιγμής που διασφαλίζει κάπως το έργο ενός μικρού δημιουργού από την εκμετάλλευση του από εταιρίες που μπορεί να βγάλουν αρκετά χρήματα από το έργο του. Προσωπικά αν έβγαζα πολλά χρήματα από το blogging δε θα είχα πρόβλημα να αγοράζω φωτογραφίες. Υπάρχουν διάφορες τράπεζες φωτογραφιών που μπορείς να αγοράσεις φανταστικές stock φωτογραφίες με 1$ και να βοηθήσεις τους δημιουργούς να συνεχίσουν να παράγουν έργο.
Όσο αφορά τις φωτογραφίες του Κοινοβουλίου έχεις απόλυτο δίκιο. Προσωπικά δεν είμαι σίγουρη ακόμα αν μπορώ να τις χρησιμοποιήσω ή όχι. Κι αυτό μάλλον δεν συμφέρει το ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

@nikan ουσιαστικά το ίδιο λέμε με διαφορετικά λόγια.
Το θέμα είναι αρκετά ασαφές σίγουρα. Αρκετοί νομίζω συμφωνούμε με αυτη τη λογική χρήσης αλλά φαντάζομαι πως υπάρχουν και άλλοι που δεν επιθυμούν το έργο τους να πλαισιώνεται από οποιαδήποτε διαφήμιση. Μάλλον χρειαζόμαστε τελικά μια νέα creative commons άδεια.

Πέρα από αυτά που είναι μικρότερης σημασίας, νομίζω ότι θα πρέπει να συμφωνήσουμε πως η έννοια της “κερδοσκοπικής χρήσης” είναι τόσο πολύπλοκη και στενή που ουσιαστικά περιορίζει πολύ την σημασία της προσφοράς μιας εικόνας στο κοινό. Ειδικά για εικόνες όπως αυτές που προσφέρει η ΕΕ και μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ενημερωτικό context, η αβεβαιότητα θα αποτρέψει κάθε χρήση σε οποιοδήποτε ενημερωτικό δημοσίευμα που μπορεί να δημοσιευτεί στο διαδίκτυο ή εφημερίδες και περιοδικά. Με λίγα λόγια οι non-commercial άδειες δεν προσφέρουν ουσιαστικά ελεύθερο περιεχόμενο στην κουλτούρα μας.