WTF – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Flickr και Creative Commons
Έχω μπερδευτεί κάπως και θα ήθελα τη βοήθεια σας για τις φωτογραφίες του λογαριασμού που έχει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Flickr.
Με μια πρώτη ματιά βλέπω ότι κάθε φωτογραφία έχει copyright. Με μια δεύτερη ματιά διαβάζω στο προφίλ του λογαριασμού πως επιτρέπεται η αναδημοσίευση για μη κερδοσκοπική χρήση. Και κάπου εκεί μπερδεύομαι.
Reproduction of the photos which are the property of the European Parliament (© European Parliament, year) or of third parties (© External source, year) and for which the European Parliament holds the rights of use is authorised for non-commercial purposes only provided that the entire item is reproduced and the source is acknowledged.
Κάθε χρήστης που προσφέρει φωτογραφικό υλικό με άδεια creative commons συνεχίζει να έχει την έχει την κυριότητα των έργων του και απλά επιτρέπει την αναδημοσίευση για κερδοσκοπική ή όχι χρήση από τρίτους (συν κάποια άλλα δικαιώματα χρήσης που δεν είναι το θέμα μας αυτή τη στιγμή).
Με το να προσφέρεις μια φωτογραφία με άδεια creative commons δε σημαίνει πως παύει να σου ανήκει και κάθε χρήση της συνοδεύεται απαραίτητα με αναφορά στο δημιουργό.
Οπότε τι γίνεται με τις συγκεκριμένες φωτογραφίες; Προσφέρονται ή δεν προσφέρονται με τη λογική των creative commons; Κι αν ναι γιατί αντί για το γνωστό CC έχουν το σηματάκι του copyright, πράγμα που τις κάνει να μην εμφανίζονται στις αναζητήσεις μας για creative commons υλικό που θα συνοδεύσει τα κείμενα μας;
Οι περισσότεροι δεν διαθέτουμε δικό μας υλικό για θεματολογία σχετική με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και αναζητούμε σχετικές φωτογραφίες που δεν είναι και ότι πιο εύκολο να βρούμε. Οπότε τι γίνεται με τις συγκεκριμένες φωτογραφίες;
Ας με ξεμπερδέψει κάποιος… κι αν έχω δίκιο στον προβληματισμό μου και δεν έχω μπερδευτεί ας ξεμπερδέψει κάποιος την web team του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Διαβάστε επίσης:
Υπάρχουν διάφορες εκδόσεις του CC… μια από αυτές είναι “χρησιμοποίησε το περιεχόμενο μου με μη κερδοσκοπικό τρόπο και ανάφερε την πηγή”.
CC δεν σημαίνει ότι παύει να σου ανήκει.. αλλά σημαίνει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί κι από άλλους.
25 April 2009 στις 11:31 am@Γ.Ι συμφωνώ!
25 April 2009 στις 5:53 pmΤο γιατί δε χρησιμοποιουν τη συγκεκριμένη άδεια δεν καταλαβαίνω
Θα το εξηγήσω λίγο καλύτερα απο το twitter, όπως το καταλαβαίνω εγώ.
Κάθε πνευματικό έργο φέρει πνευματικά δικαιώματα. Ο δημιουργός δηλαδή έχει δικαίωμα ως προς το έργο που δημιούργησε. Τα Creative Commons είναι ένας οργανισμός ο οποίος έρχεται να καλύψει το κενό ανάμεσα στα έργα που έχουν copyright και σε αυτά που ανήκουν στο public domain.
Εκδίδοντας λοιπόν 1 απο τις 6 άδειες που παρέχει ο οργανισμός, ο δημιουργός καθιστά σαφές και με ένα παγκόσμιο τρόπο την άδεια με την οποία διαθέτει το έργο του.
Τα CC λοιπόν είναι σε πρώτο μέρος η “σήμανση” του έργου, επίσης λόγω της ευρείας αποδοχής είναι ο πιο διαδεδομένος τρόπος αδειοδότησης στα δικαιώματα χρήσης ένος έργου.
Να σου θυμίσω την αντίστοιχη ελληνική πρωτοβουλία απο τον Αρκούδο και το ask2use, το οποίο έχει την ίδια λογική.
Τώρα όσο αφορά την απορία σου. Εγώ μπορώ πολύ απλά να φτιάξω ένα έργο πχ ένα blog και να γράψω μόνος μου τους όρους χρήσης του έργου μου.
Τέλος να μην ξεχνάμε οτι το copyright δεν αναιρείται σε καμία περίπτωση, κι ένα έργο που διατίθεται δωρεάν δεν σημαίνει οτι απαγορεύεται να διατεθεί και επι πληρωμή απο τον δημιουργό.
Ελπίζω να αποσαφήνισα μερικά πράγματα…
26 April 2009 στις 2:17 pm@dealsend τη λογική των Creative Commons τη γνωρίζω αρκετά καλά θαρρώ.
26 April 2009 στις 11:13 pmΑυτό που με μπερδεύει στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι το αν οι συγκεκριμένες φωτογραφίες του Κοινοβουλίου είναι creative commons ή όχι.
Η λογική μου λέει πως είναι και πως απλώς δεν έχουν ακόμα καταλάβει τι είναι τα Creative Commons στις Βρυξέλλες
Νομικά, δεν είναι “creative commons” αν δεν δηλώνουν ρητά μια συγκεκριμένη άδεια creative commons. Πρακτικά, δίνουν ως όρους παραπλήσιους με την cc-by-nc-nd. Ίσως είναι επιλογή για να μην δεσμευτούν επ’αόριστο με μια συγκεκριμένη άδεια, παλιότερα δεν υπήρχαν ούτε αυτοί οι περιορισμοί στα sites της ΕΕ και επέτρεπαν και την εμπορική χρήση κλπ.
Για να δώσω τροφή για σκέψη και συζήτηση, πιστεύεις ότι μπορεί να είναι αρκετά ελεύθερες φωτογραφίες υπό αυτούς τους όρους (Non-commercial) για ένα blog που μπορεί να περιέχει διαφημίσεις;
28 April 2009 στις 11:11 pm@geraki το θέμα της δέσμευσης επ’ αόριστον πραγματικά δεν την είχα σκεφτεί.
Τώρα όσο αφορά το θέμα των non-commercial και των διαφημίσεων η απάντηση μου βγήκε τεράστια και τη μεταφερω σε νέο post
29 April 2009 στις 10:36 pm